Archivo de la categoría: estadio

Las «lentejas» del hasta hoy concejal de IU

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha dado cuenta del inicio de los trámites administrativos para ceder a la Sociedad Anónima Deportiva (SAD) Real Zaragoza el campo de fútbol de la Romareda por un plazo de 75 años, a cambio la sociedad deberá pagar  un canon anual de 225.000 euros, y hacerse cargo de los gastos de  conservación y mantenimiento.  La Romareda es un equipamiento municipal, tal y como ha recordado Juan Martín. Se acuerda iniciar un  trámite sobre el que la próxima corporación decidirá si hace una concesión administrativa a la SAD del Real Zaragoza y desde CHA queremos que el campo se quede donde está y lo gestione el club, pero que no sea una SAD, sino de los aficionados como el Madrid o el Barça. Manda narices que ahora el PP y el PSOE hayan cambiado de opinión y quieran el estadio en el mismo sitio, cuando fue el PP, junto con el PAR, quien paralizó el proyecto el mismo día de empezar las obras. IU en común, siguen queriéndolo llevar a San José. ¡Con dos narices! Pablo Muñoz ha sacado su ouija particular y ha dicho que esta cesión es pura especulación. Sabe de lo que habla, al parecer y ha pedido aplazar la cesión hasta después de las elecciones.

De esta forma el Pleno municipal ha dado trámite a la propuesta que el Real Zaragoza trasladó a la Gerencia de Urbanismo, donde se debatió la pasada semana. Ahora se  abre un periodo de información pública de un mes, que empezará tras publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ) para que la ciudadanía alege cualquier tipo de cuestión a este expediente. Esto es lo que ha aprobado el Ayuntamiento de Zaragoza. Iniciar el expediente de la petición del Real Zaragoza y será la próxima corporación quien dé el visto bueno o no a la propuesta del club para acondicionar el estadio. El Zaragoza tenía  una cesión a precario, que acababa dentro de 8 años. No pagaba nada por disfrutar del estadio  y tampoco quedaba claro a quien competían los gastos de mantenimiento. El mantenimiento y la conservación del campo será el mismo que el estipulado en la cesión de 2013 a diez años y todas  las obras de remodelación tendrán que ser pactadas con el Ayuntamiento, que es el único titular del estadio ahora y dentro de 75 años.

CHA no estará en la recalificación para viviendas como tampoco lo estuvo en San José, con un expediente que también fue de 30 días y entonces IU no dijo nada porque no tenía ouija.  Muñoz se ha pegado 4 años buscando el alma de alguien con la ouija de la corporación. ¡Podria decirnos  con qué pitonisa habla antes de acusar a los demás de que estamos cuidando las lentejas! Las suyas, las ha  puesto a remojo en el sillón del pleno municipal que ahora ocupa.

EL TSJA ANULA EL PROYECTO DEL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

PSOE-PP-PAR e IU se unen para permitir una sustanciosa especulación urbanísticaSe ha conocido hoy en la Comisión de la Gerencia de Urbanismo,  la sentencia (puedes consultarla aquí)  que anula el proyecto para construir el campo de fútbol de San José, en la parcela, 38/4. La sentencia  impide construir ahí el nuevo campo porque dice, entre otras cosas, que se han  asignado mal  los suelos destinados a usos públicos. La sentencia ratifica lo juzgado por u la  Sala de lo Contencioso y ya es firme porque el Ayuntamiento no ha recurrido la casación. Esta sentencia es un desastre económico y político que CHA ya anunció en 2008 que pasaría y cuyos culpables, PSOE,PP,PAR e IU, miran ahora para otro lado. Los que estaban en esta foto en marzo de 2008, cuando anunciaron que el Ayuntamiento iniciaba otro proyecto para el campo de fútbol, abandonando el de remodelación de la Romareda (a pesar de que salía gratis a la ciudad), pudieron escuchar en boca de nuestro grupo municipal todo lo que iba a pasar, todo  esto que hoy ratifica el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.  No nos hicieron ni caso. Y hoy, gracias a estos cuatro partidos políticos, la ciudad ha perdido 8,5 millones de euros (3 millones para pagar el proyecto de Carlos Lamela; dos millones cien mil para indemnizar a la constructora; 832.000 a Isolux, dueña del parquing de debajo de la Romareda; otros tres milloncejos de nada para pagar el proyecto de Sicilia y casi 300.000 por el estudio de viabilidad de este campo de San José).  La decisión del PSOE-PP-PAR e IU, también  ha condenado a la afición del Real Zaragoza y a la ciudad  a dar una imagen penosa  y lamentable  porque el campo de fútbol no aguanta ya ni el cierzo, tal y como ha asegurado hoy Juan Martín, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza.

El proyecto del campo de San José nació con la burbuja especulativa y,  tal y como lo dijo CHA,  no ha resistido el más mínimo análisis de legalidad como ha podido apreciar el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Esta sentencia pone fin a la vía judicial ya que el Ayuntamiento no ha recurrido en  casación al Tribunal Supremo pero además no hay ningún promotor privado que quiera meterse a construir ahí el campo porque las cargas urbanísticas que lleva aparejadas esta parcela son elevadísimas. CHA ya dijo en 2008 que era una barbaridad jurídica, una barbaridad económica y una barbaridad política. La barbaridad que empezó a perpetrarse en 2008 se ha constatado en 2014 en los tribunales y lo que es realmente peculiar es cómo los grupos políticos que impulsaron todo esto, están silbando para otro lado.En 2011, tras conocer el estudio de viabilidad, volvimos a decir que era inviable.

Como recordarás,  el mismo día en que empezaron las obras de remodelación de la Romareda, un juez zaragozano decide paralizar «cautelarmente» las obras porque considera que la permuta de terrenos con los que se iba a pagar el estadio, (la misma con la que el gobierno de Aragón y otras administraciones costeaban proyectos) carecía de precio cierto. Es decir, que el valor de los terrenos en un futuro podrían aumentar y que el Ayuntamiento podría perder dinero. (Qué propiedad conserva  su precio inicial con el paso de los años?) Efectivamente, el juez acertó porque el valor cambió a los dos años pero a la baja.  La sentencia no fue recurrida porque el PAR quiso rematar la faena y pedir al Ayuntamiento que se retirara por lo que nunca podremos saber si el juez se equivocó.

AQUÍ PODEIS CONSULTAR MÁS INFORMACIÓN DE ESTA «CRONICA DE UN DESASTRE ANUNCIADO».

MÁS SOBRE EL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

Rechazada la propuesta de CHA para archivar el campo de San José

Juan Martín

Con esta moción, solo hemos querido hacer formal lo que todos los grupos políticos defienden en privado: que este proyecto valorado en 130 millones está muerto y enterrado. No tiene ningún sentido seguir teniendo pendiente este proyecto que va a ser inviable económicamente. Tal y como ha defendido Juan Martín, se trata de abandonar proyectos megalómanos que nunca se harán, o por lo menos, no en los próximos 20 años. Pero tanto, PSOE, como PP e IU han votado en contra.

El boomerang del campo de fútbol de San José

campo futbol mirafloresUn juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Zaragoza  ha declarado nulo el plan parcial aprobado por el tripartito futbolero PSOE-PP-IU para construir el campo de fútbol en la antigua huerta  de San José. El juzgado lo ha declarado nulo de pleno derecho. Juan Martín ha recordado que en 2008 nuestro grupo, CHA votó en contra del plan parcial que se redactó en cuatro meses y se aprobó en menos de siete, a la velocidad de la luz, con la intención de iniciar su construcción  en 2010. Pero  ni se ha hecho ni se hará porque es una obra faraónica, con un presupuesto fuera de la realidad en este momento, de más de 115 millones y con todas las actuaciones urbanísticas que hubo que poner en marcha, anuladas.  Seguro que para PSOE, PP e IU no es ningún inconveniente decirles a la ciudadanía que todo aquello que se montó en 2008 para justificar gastarse 115 millones de euros en un campo de fútbol se ha quedado en agua de borrajas y en un intento de conseguir algo que está fuera del tiempo y de la lógica. Más a esta cantidad hay que añadir lo pagado ya a Carlos Lamela y las pertinentes indemnizaciones a la constructora y demás empresas perjudicadas.

23 concejales contra Zaragoza

Veintitrés concejales presentes en el pleno de Zaragoza, celebrado hoy, han votado en contra de que la ciudad de Zaragoza presente su renuncia a ser subsede olímpica de Madrid 2020, en el caso de no exista un acuerdo para que el Comité Organizador de estos Juegos Olímpicos financie la reforma de la Romareda. Este punto está incluido en la moción que nuestro grupo político ha presentado hoy.  En la moción pedimos, primero, que el Ayuntamiento recabe antes del 1 de junio de 2013, un compromiso por escrito del Gobierno del Estado y del Comité Organizador de los Juegos Olímpicos (COJO) en el que estos asumen todos los costes económicos y financieros que puedan derivarse de la elección de Zaragoza (en equipamientos, infraestructuras, seguridad ciudadana, movilidad, protección civil, etc) como subsede olímpica.

Este punto sí que ha sido aprobado por los votos de CHA, PSOE e IU, 15 votos frente a los 14 del PP que han votado en contra. (El alcalde no estaba presente por encontrarse con gripe y, casualmente, tampoco el crucifijo que ha sido dañado por la caída de un cuadro). Y en el segundo punto, 14 concejales del PP, más 9 del PSOE, han votado juntos en contra de que se elimine la subsede si hay que pagar todo desde Zaragoza.  Tal y como ha dicho Juan Martín, en la defensa de la moción, ni el PP ni el PSOE han preguntado a la ciudadanía si se quiere gastar 25 millones (o los que se necesite) en reformar un estadio que ya podría estar terminado y funcionando. Queremos que se pregunte. Además, CHA no apoyará ningún presupuesto que contemple alguna cantidad para reformar el Estadio. La guinda en este debate la ha puesto el concejal del PP, Ángel Lorén, cuando ha acusado a nuestro grupo municipal de fomentar el «descrédito internacional si Zaragoza sale de la candidatura olímpica». Martín le ha respondido que el único descrédito que va a tener Zaragoza y el resto del Estado es cuando en Europa empiecen a decir que de los 4.000 millones de presupuesto para la Candidatura habrá que descontar los  «sobres«.