Archivo de la categoría: Pufos

CHA denuncia el expolio que hace Rudi con el suelo público al dárselo, gratis, a la empresa privada

parcela valdespartera que el PP quiere ceder a una empresa privada para construir un colegio, desde otro ánguloA ver quién lo entiende.  Los Ayuntamientos tienen suelo público para que las instituciones competentes construyan los  equipamientos. El Gobierno de Aragón es quien tiene que construir colegios para dar el servicio educativo. Y este suelo lo obtiene gratis. Pero el PP ha cambiado la Ley para que el Gobierno Autónomo pueda dárselo a quien quiera. Gratis. Ceden el suelo y  además pagará a la empresa el coste de la educación. A cambio, la empresa  que puede ser cualquier entidad religiosa, «educará» a l@s niñ@s y el gobierno de Aragón no se verá en nada, salvo en pagar la minuta de un trabajo que tendría que estar dando la institución.

Por eso,  nuestro grupo municipal consiguió que se aprobara en octubre del año pasado,   esta moción de CHA para que el Ayuntamiento de Zaragoza pusiera como condición en la cesión, que el suelo público fuera destinado a equipamiento público.  El Gobierno de Aragón recurrió esta cláusula y un juzgado, en primera instancia, le ha dado la razón y  anula las condiciones que impuso el Ayuntamiento de Zaragoza a la hora de ceder tres  solares en Valdespartera para construir un colegio.

El juez aplica la Ley reformada por el PP que lo permite pero no entra a valorar si es una ley justa. A nosotros nos parece completamente injusto que el único suelo público para equipamiento educativo se ceda gratuitamente a una empresa privada, que tiene todo el derecho a construir lo que quiera, por supuesto, pero que compre el suelo. Si el gobierno de Aragón se lo regala, estará expoliando el patrimonio público, además de que se quita de las manos su obligación de construir colegios.

Con nuestra iniciativa, el Gobierno municipal podía hacer frente a la nueva Ley de Educación y a la reformada Ley de Administración Local. Queríamos impedir que  el zorro entrara en el gallinero. Que no se produjera el timo a la ciudadanía del tocomocho porque la jugada del PP-PAR es perfecta. Por un lado, intenta desmantelar la educación publica, reduciendo el presupuesto, dejándola sin medios y masificando las aulas y por otro financia, con dinero público a la privada-concertada, con medios y personal suficiente. Todo el mundo sabe qué ocurre cuando se deja la educación en manos religiosas. Ponen el caramelo del bilingüismo y los equipamientos deportivos para que no haya color entre la pública y la concertada. La cuestión es que el precio a pagar queda indeleble en el espíritu del alumnado, en donde la visión del mundo empieza con Adán y su costilla.

CHA denuncia la hipocresía y el cinismo del PP al dar lecciones de moral sobre corrupción

 Juan MartinNuestro grupo se ha unido al resto de los partidos de izquierda para denunciar en el pleno municipal  la hipocresía y el cinismo del grupo Popular al intentar dar lecciones de moral sobre corrupción. Por eso, los tres grupos  hemos abandonado el pleno durante el debate y votación de una propuesta del PP sobre la ordenanza de transparencia y tras el debate de otra moción popular que pedía reprobar al alcalde Belloch, por salirse de la causa abierta contra el exconcejal socialista Antonio Becerril. Tal y como ha dicho Juan Martín , no vamos a seguir permitiendo la inmundicia moral y política de algunos portavoces del PP, que les sirve todo y cualquier cosa para difamar e insultar a ciudadanos que no tienen nada que ver con el ayuntamiento, de modo que no permitiremos con nuestra asistencia avalar ciertas posiciones.  Como ha dicho el portavoz de CHA estamos hartos de aguantar el discurso falso e hipócrita del PP en materia de lucha contra la corrupción y democracia, ya que son incapaces de denunciar a compañeros que están inmersos en asuntos de corrupción hasta más allá del cogote y vienen aquí a dar lecciones morales a los demás, como la inmundicia que supone la financiación irregular del PP en el caso Gürtel o las andanzas del ex tesorero Luis Bárcenas. Lo peor es que encima extienden, sin ningún tipo de prueba, su propia miseria a personas que en estos momentos no forman parte de las instituciones públicas por lo que nosotros no seguiremos dando coartada a este ejercicio de hipocresía y fariseismo del PP en el ayuntamiento.

EL TSJA ANULA EL PROYECTO DEL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

PSOE-PP-PAR e IU se unen para permitir una sustanciosa especulación urbanísticaSe ha conocido hoy en la Comisión de la Gerencia de Urbanismo,  la sentencia (puedes consultarla aquí)  que anula el proyecto para construir el campo de fútbol de San José, en la parcela, 38/4. La sentencia  impide construir ahí el nuevo campo porque dice, entre otras cosas, que se han  asignado mal  los suelos destinados a usos públicos. La sentencia ratifica lo juzgado por u la  Sala de lo Contencioso y ya es firme porque el Ayuntamiento no ha recurrido la casación. Esta sentencia es un desastre económico y político que CHA ya anunció en 2008 que pasaría y cuyos culpables, PSOE,PP,PAR e IU, miran ahora para otro lado. Los que estaban en esta foto en marzo de 2008, cuando anunciaron que el Ayuntamiento iniciaba otro proyecto para el campo de fútbol, abandonando el de remodelación de la Romareda (a pesar de que salía gratis a la ciudad), pudieron escuchar en boca de nuestro grupo municipal todo lo que iba a pasar, todo  esto que hoy ratifica el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.  No nos hicieron ni caso. Y hoy, gracias a estos cuatro partidos políticos, la ciudad ha perdido 8,5 millones de euros (3 millones para pagar el proyecto de Carlos Lamela; dos millones cien mil para indemnizar a la constructora; 832.000 a Isolux, dueña del parquing de debajo de la Romareda; otros tres milloncejos de nada para pagar el proyecto de Sicilia y casi 300.000 por el estudio de viabilidad de este campo de San José).  La decisión del PSOE-PP-PAR e IU, también  ha condenado a la afición del Real Zaragoza y a la ciudad  a dar una imagen penosa  y lamentable  porque el campo de fútbol no aguanta ya ni el cierzo, tal y como ha asegurado hoy Juan Martín, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza.

El proyecto del campo de San José nació con la burbuja especulativa y,  tal y como lo dijo CHA,  no ha resistido el más mínimo análisis de legalidad como ha podido apreciar el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Esta sentencia pone fin a la vía judicial ya que el Ayuntamiento no ha recurrido en  casación al Tribunal Supremo pero además no hay ningún promotor privado que quiera meterse a construir ahí el campo porque las cargas urbanísticas que lleva aparejadas esta parcela son elevadísimas. CHA ya dijo en 2008 que era una barbaridad jurídica, una barbaridad económica y una barbaridad política. La barbaridad que empezó a perpetrarse en 2008 se ha constatado en 2014 en los tribunales y lo que es realmente peculiar es cómo los grupos políticos que impulsaron todo esto, están silbando para otro lado.En 2011, tras conocer el estudio de viabilidad, volvimos a decir que era inviable.

Como recordarás,  el mismo día en que empezaron las obras de remodelación de la Romareda, un juez zaragozano decide paralizar «cautelarmente» las obras porque considera que la permuta de terrenos con los que se iba a pagar el estadio, (la misma con la que el gobierno de Aragón y otras administraciones costeaban proyectos) carecía de precio cierto. Es decir, que el valor de los terrenos en un futuro podrían aumentar y que el Ayuntamiento podría perder dinero. (Qué propiedad conserva  su precio inicial con el paso de los años?) Efectivamente, el juez acertó porque el valor cambió a los dos años pero a la baja.  La sentencia no fue recurrida porque el PAR quiso rematar la faena y pedir al Ayuntamiento que se retirara por lo que nunca podremos saber si el juez se equivocó.

AQUÍ PODEIS CONSULTAR MÁS INFORMACIÓN DE ESTA «CRONICA DE UN DESASTRE ANUNCIADO».

MÁS SOBRE EL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

La gaviota carroñera del PP se sube al bus

20131021_122614Nos ha llenado de sorpresa las declaraciones del PP al Heraldo de Aragón, en las que atribuye «toda la culpa de los despidos del bus al tripartito», ese tripartito que no existe, por mucho que se empeñe ese partido. Y nos ha causado sorpresa porque este partido no dijo ni Pamplona sobre esto cuando lo tenía que decir, que era en la Mesa de Contratación en la que se decidió este contrato. Su  abstención  en la votación posibilitó dar a AUZSA la nueva contrata de los buses urbanos de Zaragoza. El PSOE  votó a favor reafirmando las conclusiones técnicas  que  lo avalaban. El PP no dijo nada sobre las consecuencias que este contrato iba a tener en los trabajadores.  El señor Sebastián Contín, el que tenía que haber dicho algo entonces, afirma ahora que se podría prever el despido de estos 153 trabajadores pero él,  representante del PP se abstuvo.  ¿Por qué no lo dijo entonces? Hubo cuatro  reuniones de la mesa de contratación de esta nueva concesión para los transportes urbanos de Zaragoza, a las que  el PP solo  asistió a tres, pero no dijo nada en ningún momento sobre estos despidos.

Nos preocupa la carroña que está echando el PP en la vida política de Zaragoza,  con el uso que está haciendo de las 153 familias. Es terrorífico. Nos preocupa muchísimo que los 15 concejales del PP no sean creíbles. Si CHA hubiese sabido que con esos pliegos de contratación se iban a despedir a los trabajadores no los hubiese apoyado nunca. Y eso que CHA no tuvo ocasión de votar esa concesión, en ninguna de las cuatro ocasiones en las que se vio este contrato.  Como las votaciones de las mesas de contratación se hacen por turnos, casualmente, casualmente, le tocaba al PP votar junto con el PSOE.

CHA e IU asistieron solo con voz pero sin voto. Aquí está el  ACTA del  2 mayo 2013 que lo testifica.  En la página cinco se dice «el representante del Grupo Municipal del Partido Popular manifiesta que su grupo se abstiene en la votación de la propuesta de adjudicación». La gaviota lleva ya mucho tiempo convertida en buitre.

Zaragoza pedirá la dimisión de Rajoy pero no la petición de elecciones anticipadas

El Pleno de este viernes, 26 de julio, ha aprobado la moción de  CHA  por la que pedimos la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya no solo por mentiroso sino por ese hedor nauseabundo  a corrupción barcenística que envuelve al PP, ese amigo íntimo al que Rajoy casi le juró fidelidad eterna. Si todavía no has leido la declaración de Bárcenas ante el juez, ahora puede ser un buen momento, clicando en esta página. Sin embargo, con la que está cayendo, los miembros del PSOE en el Ayuntamiento de Zaragoza han decidido abstenerse en el segundo apartado de esta iniciativa, en la que pedíamos la convocatoria de elecciones generales y la disolución de las cámaras. ¿Por qué se han negado? Suponemos que porque tienen también el partido hecho unos zorros, desnortado, sin líderes y con un Rubalcaba cada vez más parecido a Gandolf en lugar de a alguien con alternativas porque, en estos momentos, el PSOE tiene de todo menos alternativas.

Como ha dicho el portavoz municipal de CHA, Juan Martín, ha calificado a Rajoy como el peor presidente de la historia de España ya que  no sólo no responde ante el parlamento o la ciudadanía, sino que además no tiene legitimidad ética ni moral para seguir gobernando porque ha dirigido un partido que ha ido repartiendo sobres, al menos en su sede madrileña.

Creemos que la ciudadanía no se merece tener un gobernante público de la catadura de Mariano Rajoy. No podemos permitir que exija sacrificios en Educación, Servicios Sociales mientras él cobra sobresueldos en sobres. menuda jetaza el tíoooooo. Qué vergüenza, qué morro, que poca decencia. Esto es el PP y si los militantes de este partido siguen sin romper sus carnés de militancia o sin pedir a gritos la dimisión de todos estos sinvergüenzas es que son como ellos.