Archivo de la categoría: Romareda

EL TSJA ANULA EL PROYECTO DEL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

PSOE-PP-PAR e IU se unen para permitir una sustanciosa especulación urbanísticaSe ha conocido hoy en la Comisión de la Gerencia de Urbanismo,  la sentencia (puedes consultarla aquí)  que anula el proyecto para construir el campo de fútbol de San José, en la parcela, 38/4. La sentencia  impide construir ahí el nuevo campo porque dice, entre otras cosas, que se han  asignado mal  los suelos destinados a usos públicos. La sentencia ratifica lo juzgado por u la  Sala de lo Contencioso y ya es firme porque el Ayuntamiento no ha recurrido la casación. Esta sentencia es un desastre económico y político que CHA ya anunció en 2008 que pasaría y cuyos culpables, PSOE,PP,PAR e IU, miran ahora para otro lado. Los que estaban en esta foto en marzo de 2008, cuando anunciaron que el Ayuntamiento iniciaba otro proyecto para el campo de fútbol, abandonando el de remodelación de la Romareda (a pesar de que salía gratis a la ciudad), pudieron escuchar en boca de nuestro grupo municipal todo lo que iba a pasar, todo  esto que hoy ratifica el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.  No nos hicieron ni caso. Y hoy, gracias a estos cuatro partidos políticos, la ciudad ha perdido 8,5 millones de euros (3 millones para pagar el proyecto de Carlos Lamela; dos millones cien mil para indemnizar a la constructora; 832.000 a Isolux, dueña del parquing de debajo de la Romareda; otros tres milloncejos de nada para pagar el proyecto de Sicilia y casi 300.000 por el estudio de viabilidad de este campo de San José).  La decisión del PSOE-PP-PAR e IU, también  ha condenado a la afición del Real Zaragoza y a la ciudad  a dar una imagen penosa  y lamentable  porque el campo de fútbol no aguanta ya ni el cierzo, tal y como ha asegurado hoy Juan Martín, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza.

El proyecto del campo de San José nació con la burbuja especulativa y,  tal y como lo dijo CHA,  no ha resistido el más mínimo análisis de legalidad como ha podido apreciar el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Esta sentencia pone fin a la vía judicial ya que el Ayuntamiento no ha recurrido en  casación al Tribunal Supremo pero además no hay ningún promotor privado que quiera meterse a construir ahí el campo porque las cargas urbanísticas que lleva aparejadas esta parcela son elevadísimas. CHA ya dijo en 2008 que era una barbaridad jurídica, una barbaridad económica y una barbaridad política. La barbaridad que empezó a perpetrarse en 2008 se ha constatado en 2014 en los tribunales y lo que es realmente peculiar es cómo los grupos políticos que impulsaron todo esto, están silbando para otro lado.En 2011, tras conocer el estudio de viabilidad, volvimos a decir que era inviable.

Como recordarás,  el mismo día en que empezaron las obras de remodelación de la Romareda, un juez zaragozano decide paralizar «cautelarmente» las obras porque considera que la permuta de terrenos con los que se iba a pagar el estadio, (la misma con la que el gobierno de Aragón y otras administraciones costeaban proyectos) carecía de precio cierto. Es decir, que el valor de los terrenos en un futuro podrían aumentar y que el Ayuntamiento podría perder dinero. (Qué propiedad conserva  su precio inicial con el paso de los años?) Efectivamente, el juez acertó porque el valor cambió a los dos años pero a la baja.  La sentencia no fue recurrida porque el PAR quiso rematar la faena y pedir al Ayuntamiento que se retirara por lo que nunca podremos saber si el juez se equivocó.

AQUÍ PODEIS CONSULTAR MÁS INFORMACIÓN DE ESTA «CRONICA DE UN DESASTRE ANUNCIADO».

MÁS SOBRE EL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

CHA pide responsabilidad a PSOE,PP e IU para no gastar en la Romareda un dinero que el Ayuntamiento no tiene

romareda subsedeNuestro  grupo va a solicitar a todas las fuerzas políticas presentes en el Ayuntamiento de Zaragoza que secunden nuestra iniciativa para pedir la retirada de Zaragoza como subsede olímpica ante la confirmación de que el Comité Organizador de la Candidatura Olímpica ha reconocido que no va a invertir en la adecuación de la Romareda. Lo advertimos cuando denunciamos que el acuerdo firmado entre el Ayuntamiento de Zaragoza y el Comité Olímpico Organizador era un cheque en blanco para la candidatura de Madrid 2020 ya que, explícitamente, se dice que la Candidatura no va a aportar ni un solo euro en la construcción y rehabilitación de los equipamientos necesarios para desarrollar los partidos Lo dijo Juan Martín este sábado y volverá a decirlo en el pleno.

CHA considera una aberración pensar en gastar un mínimo de 25 millones (según ha declarado el propio gobierno de la ciudad) en remodelar el estadio con la agónica situación económica en la que nos encontramos.  Es una burla pensar que con todo lo que está cayendo la ciudad va a gastar ese dinero para albergar unos juegos olímpicos cuando más de la mitad de la población no llega a fin de mes.

 Para Chunta Aragonesista, la situación de la Romareda es una metáfora sobre la falta de criterio de algunos partidos en los últimos años. El PP, junto al PAR, decidieron paralizar en los tribunales la construcción del nuevo estadio, justo el día en el que se iniciaron las obras. Y, ahora, ese mismo partido que gobierna en el Estado, quiere contar con este equipamiento como subsede olímpica.

En esta cadena de irresponsabilidades, el PSOE, el PP, el PAR e IU, decidieron abandonar este proyecto cuando todavía no se había pronunciado el Tribunal Superior de Justicia de Aragón sobre la sentencia Romareda. Iniciar otro proceso para construir un nuevo campo por 130 millones de euros, fuera de la ciudad consolidada, al otro lado del Tercer Cinturón en el barrio de San José, significó aumentar el coste de este proyecto a costa de todos los ciudadanos y ciudadanas de Zaragoza.

LA ROMAREDA VUELVE COMO UN BOOMERANG

Proyecto Romareda de Carlos Lamela que podía estar ya construida desde hace 5 años

Clica en la imagen para ver una representación de lo que hubiera sido el nuevo estadio

Como un boomerang  o como una metáfora de los tiempos que corren, la Romareda puede ser el ejemplo del cinismo y del mal hacer de unos cuantos políticos. Ha tenido que ser la grave crisis económica la que desentierre los fantasmas del pasado en donde el PP y el PAR decidieron parar a los tribunales un campo que no les «cuacaba». Qué actualidad cobran estas palabras. Sería bueno conocer los entresijo del quién y por qué se hizo eso. Hoy, solo los nostálgicos se acordarían de que una nueva Romareda  llevaría ya cinco años funcionando en la ciudad, a coste cero para la ciudadanía, pero el boomerang ha vuelto tras la decisión de la candidatura olímpica Madrid 2020 de incluir a la «vieja señora» como subsede olímpica.  El comité olímpico la ha propuesto y el Ayuntamiento de Zaragoza lo ha aceptado. Pero dando un cheque en blanco a Madrid y si no te lo crees, lee este acuerdo firmado entre el Comité Olímpico y la ciudad de Zaragoza.  El gobierno de la ciudad (PSOE), sin encomendarse a nadie ha firmado el acuerdo y ya ha empezado a diseñar la reforma de la Romareda, que tendrá un coste entre 20 y 25 millones y que según el acuerdo, será financiada íntegramente por Zaragoza.


CINISMO DEL PP

Desde CHA pensamos que esto es inmoral. El Estado prohibe a Zaragoza cualquier tipo de inversión pero para estas obras sí que hay dinero cuando están recortando en servicios esenciales. Nuestro grupo ha presentado esta moción para pedir que antes del 1 de junio, el Comité Olímpico y el Gobierno del Estado asuman por escrito el compromiso de que asumen todos los gastos económicos y financieros que puedan  suponer para Zaragoza. El Ayuntamiento no  puede enviar un mensajes de austeridad y de recortes y  a la vez  entregar un cheque en blanco. CHA no tiene problemas de que Zaragoza sea subsede olímpica, a pesar de la inmoralidad que supone que Madrid, la ciudad más endeudada de España, que está privatizando la Sanidad y recortando servicios básicos como la educación, presente este proyecto. Lo que pedimos  es saber quién va a pagarlo porque cuando hay que cerrar los acuerdos es ahora y, en estos momentos no hay dinero.

 

La burla del PP proponiendo la Romareda como subsede olímpica

romareda subsedeHoy se ha presentado en Madrid el informe sobre la candidatura de esta ciudad  para albergar los Juegos Olímpicos en 2020. Ayer se presentó ante el Comité Olímpico Internacional (COI) en Suiza y  esta mañana Alejandro Blanco, Ana Botella,  Ignacio González y José Ignacio Wert lo han presentado en el Palacio de Cibeles.  Sin entrar a valorar sobre el proyecto, lo curioso es que los altos mandatarios del PP han propuesto a  Zaragoza como subsede olímpica… pero en la vieja Romareda. ¿Nadie le ha dicho a José Ignacio Wert, al la alcaldesa, alcaldesa de Madrid, Ana Botella, al presidente madroñero Ignacio González, que van a proponer que sea sede olímpica para jugar al fútbol un estadio que es una ruina gracias a la labor del PP en Aragón?  Fíjate en el mapa y verás cómo la venerable anciana http://www.madrid2020.es/seccion/candidatura/ vuelve a ser estrella, tal y como ocurrió en las Olimpiadas de 1992, pero con 28 años más. Alguien debería recordar a estos gerifaltes del PP, que su partido protagonizó una auténtica cacicada con la Romareda.  El PP, junto al PAR impidió que Zaragoza tuviera un nuevo estadio en el mismo lugar donde se encuentra el actual, que iba a ser pagado con la parcela adjunta. Un juez suspendió las obras diciendo que la parcela podría variar de valor (evidentemente, así ha sido, ahora no vale ni la mitad) y los tres juntos dejaron a la ciudad sin un estadio de nueva generación y con la crisis impidiendo construir en ninguna parte. Eso sí, se apresuraron a llevarlo a una nueva ubicación, con el dinero público. Así que puestos a burlarse de la ciudadanía, desde CHA proponemos que incluyan el Parque Deportivo Ebro en el proyecto Olímpico y quizás así pueda ser rehabilitado y devuelta a sus ciudadanos que para eso lo han pagado con sus impuestos.

 

 

¿Cuál es el estado de la Romareda?

Nuestro grupo municipal está muy preocupado por el estado de la Romareda. Pedimos en agosto información al gobierno  para conocer cuál es el estado del campo de fútbol ante los evidentes signos de deterioro que presenta el estadio. Éste  lleva desde 2004 sin ver acometida ninguna obra de mejora o rehabilitación en su estructura. Lo ha dicho Juan Martín,  portavoz de CHA en el consistorio zaragozano porque nos preocupa la seguridad de las 22.000 personas, que como media, acuden cada quince días al campo.

Nuestro grupo solicitó a mediados de agosto, al gobierno municipal, que suministrara esta información. Como decimos, las únicas obras de rehabilitación que se han hecho en el estadio datan de 2004 en donde el Ayuntamiento invirtió 1.500.000 euros en cambiar la cubierta y otras estructuras, obras suficientes para adecuarlo a la normativa UEFA con el fin de llegar a 2008 y construir el nuevo estadio de fútbol que desgraciadamente no se construyó.

Desde entonces no se ha llevado a cabo ninguna mejora por lo que desde CHA consideramos que el uso quincenal por parte de 22.000 personas tiene que obligar a llevar a cabo un control exhaustivo de este equipamiento ya que el estadio se encuentra, además, pegado al antiguo edificio de la Gerencia de Urbanismo, un edificio ya desalojado pero que presenta graves problemas de cimentación y de estructura. También hemos solicitado información al ejecutivo municipal para conocer cuál es, a día de hoy, la relación jurídica que existe entre el Ayuntamiento y el Club del Real Zaragoza. Luis Fernanda Rudi, como alcaldesa de la ciudad, firmó un convenio en 1997, con el Real Zaragoza y desde entonces, rige este convenio, pero el Club no paga al ayuntamiento los casi 40.000 euros al año, entre otras obligaciones. CHA quiere saber cuál es la tutela jurídica que le corresponde tanto al Ayuntamiento como al Club respecto al estadio de fútbol. Y, ¿por qué todo esto? Pues porque hay que regular la situación a través de un nuevo convenio ya que a medio (o incluso largo) plazo no se va a construir un nuevo campo de fútbol. Con lo bien que se va en tranvía hasta la Romareda…