Archivo de la etiqueta: Arcosur

CHA reclama en las Juntas Municipales “negociar cuanto antes” los Presupuestos de Aragón para construir los colegios de Parque Venecia, Valdespartera y Arcosur

Deja un comentario

Chunta Aragonesista ha presentado en las Juntas Municipales de Torrero y Casablanca una moción para instar a los Grupos Parlamentarios de la izquierda aragonesa en las Cortes de Aragón a “sentarse cuanto antes” a negociar los Presupuestos de 2017, con el objetivo de iniciar la construcción de los equipamientos educativos de Parque Venecia, Valdespartera y Arcosur.

2 Sigue leyendo →

Sobre Parque Venecia, Picarral, las zonas «K» y Arcosur, de nuevo.

Deja un comentario

PARQUE VENECIA

Hemos pedido todos los informes sobre la petición que ha hecho la Junta de Compensación que desarrolla Parque Venecia para construir un «equipamiento» para el barrio, en lugar de construir el 40% de uno de los puentes que darían salida a la parcela, hacia el tercer cinturón. Creemos que no se puede cambiar las obligaciones sin informes jurídicos municipales que lo avalen y sin el beneplácito de los vecinos y vecinas que viven ahí.

PLAN PICARRAL Y ACERALIA

En la Comisión de Urbanismo de hoy hemos preguntado por la situación en la que se encuentra el famoso Plan Picarral, un plan que fue mejorado por iniciativa de CHA. Un plan que está olvidado por la crisis y por el PSOE, que no se ha cumplido nada, salvo las actuaciones introducidas gracias a las enmiendas que nuestro grupo municipal puso en marcha, como la rehabilitación de viviendas en las calles Sara Mainar y calle Anzánigo, con la partida de 700.000 euros para la rehabilitación, fijada por CHA en los presupuestos. Los vecinos de este barrio zaragozano pueden esperar sentados porque el PSOE ni se plantea  llevarlo a cabo, lo mismo que con lo del Plan Aceralia para sacar a las empresas de la zona del Picarral. Hubo una aprobación inicial en diciembre de 2012 pero ahora el Ayuntamiento está a la espera del informe favorable del INAGA y del Gobierno de Aragón. CHA ha instado a que lo pidan de una vez.

EXPROPIACIONES EN ARCOSUR

Respecto a las expropiaciones  que se plantean porque algunos propietarios no han cumplido plazos para construir, no estamos de acuerdo con expropiar. Hay otras vías, como la del apremio, es decir, por vía judicial pero esto es imposible ahora porque supondría la paralización de las obras. Para eso se hizo el Plan Parcial, recién aprobado, un plan que intenta salvar los muebles de lo que ya está hecho. Para financiar las actuaciones de este Plan Parcial se suscribió en su día un convenio entre el Ayuntamiento, entidades financieras (como Ibercaja que tiene suelos en Arcosur) y la Junta de Compensación para conseguir la financiación necesaria para acometer las obras.

Por tanto, nuestro grupo se ha opuesto a que sea el Ayuntamiento el que expropie unos terrenos que van a ser un «marrón» para las arcas municipales porque ahora no valen nada.  Por lo tanto, hay que conseguir que lo que ya está, salga adelante, como hemos dicho siempre.   Carmelo Asensio ha dicho muy claro que no tiene sentido la petición de IU de anular el convenio sobre Arcosur que en su día se acordó por unanimidad y que también contó con el apoyo de la formación de izquierdas. Han tenido ocasiones para paralizar el convenio,  que también tuvo el apoyo de esa formación  y  ese acuerdo era imprescindible para contar con financiación.

LEGALIZACIÓN VIVIENDAS «K»

Hemos preguntado en la Comisión de Urbanismo previa al pleno de este mes de abril, sobre cómo están las actuaciones emprendidas para legalizar 800 de las 12.000 viviendas ilegales que existen, según estimaciones oficiales, en los alrededores de Zaragoza.  Un proceso que se inició en 2005, a instancias de nuestro grupo municipal, para solucionar los graves problemas medioambientales que estaban generando las urbanizaciones que no tienen ni vertido ni acceso a la red pública de agua. Los propietarios que se han acogido a esta legalización tienen que pagar todas las obras de acceso a la red de agua y vertido. Las viviendas que están en este proceso de legalización son las de la urbanización La Sagrada y la de Conde Fuentes, en Garrapinillos y las del Regao y Las Guarales, en Peñaflor. Las de la Fuente de la Junquera se han descolgado por no poder asumir los costes de urbanización y las de la urbanización Joaquín Costa, siguen sin ponerse de acuerdo.  El proyecto de la reparcelación ha sido aprobado este mismo mes de abril.

Aprobado definitivamente el Plan Parcial de Arcosur

Deja un comentario

arcosurEl pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha dado luz verde al Plan Parcial de Arcosur, un plan que supone un aumento de edificabilidad de 1.667 viviendas, además de las 21.000 previstas inicialmente en este nuevo barrio del sur de la ciudad. No ha habido sorpresas en esta votación y los grupos municipales han respetado las posiciones que tomaron en la pasada comisión extraordinaria de Urbanismo. Por tanto, el proyecto ha salido adelante con los votos favorables de nuestro grupo, también del  PSOE, la abstención del PP y el rechazo de IU. Juan Martín ha destacado la doble vara de medir de nuestros compañeros de IU, que si hubieran querido, hubieran dejado el plan de Arcosur encima de la mesa y hubieran impedido que llegara a pleno, pero no lo hicieron y , con su abstención, han permitido que se aprobara.  Es que resulta muy curioso que en planes como el  de Montañana que sí aprobó  IU, o la Expo, también aprobada por esta formación políticia no existan los «prejuicios» que ahora esgrimen. Lo mismo ocurre con el PP que han estado dos años amagando, apoyando y desapoyando el proyecto, sin saber muy bien a qué estaban jugando, con exigencias como la de pedir el Tranvía como condición para que apoyaran el Plan y, ahora, se abstienen para asegurar que salga el nuevo plan de viabilidad. En fin. No queremos heredar zonas de urbanización tercermundista como en los años 70, en este nuevo barrio. Arcosur ha nacido y no se puede volver atrás. Intentar negar esta realidad es como no querer ver el sol. Todos sabemos que este aumento en la edificabilidad no es una panacea pero, de momento, es la única solución para conseguir el Aval que necesita este nuevo barrio para seguir adelante y para que los vecinos y vecinas tengan la calidad de vida que merecen como ciudadan@s de Zaragoza. El pleno ha aprobado también una enmienda presentada por nuestro grupo en el dictamen de aprobación inicial del plan parcial. La enmienda aprobada dice:

Añadir el siguiente texto final: «A tal efecto se incorporará con carácter previo a la modificación del proyecto de reparcelación, el compromiso de la Junta de Compensación de redacción del proyecto técnico necesario para la construcción de un Centro de Educación Infantil y Primaria público, contando con la aprobación del Departamento de Educación del Gobierno de Aragón y su ejecución a su cargo, hasta un importe de 3.000.000 de euros (IVA excluído) realizándose el mismo en la parcela de equipamiento educativo E7 del mencionado Plan Parcial y dentro del plazo máximo de 4 años a contar desde la aprobación definitiva de dicho Plan Parcial. A tal fin, la Junta de Compensación reservará las cantidades necesarias para hacer frente a esta obligación con cargo a la enajenación de los aprovechamientos urbanísticos».

A instancias de CHA, el Gobierno de Aragón no podrá ceder suelo público para colegio privado-concertado

Deja un comentario

pleno los tres concejalesEl Ayuntamiento de Zaragoza cederá  al Gobierno de Aragón la parcela calificada como equipamiento educativo en el barrio de Valdespartera con la única condición de que se destine a centro público. Tal y como denunciamos desde CHA hace unos meses, la reforma de la ley de administración local permite ceder suelo público a empresas privadas para construir equipamientos educativos o sanitarios. PP en estado puro. Nos parece genial que las empresas construyan lo que quieran, pero que compren el suelo. Porque si no se hace así, todavía se les pone más alfombra roja a equipamientos que tiene que hacer el gobierno para asegurar la igualdad de oportunidades en este cada vez más desigual Aragón nuestro. La ley permite a las comunidades autónomas sacarlas a concurso para la iniciativa privada, cuando con anterioridad solo podía destinarse a uso público. Nuestro portavoz, Juan Martín ha recordado que en octubre de 2013  CHA presentó la moción para intentar impedir que el Ayuntamiento cediese suelo que no fuera para actividad pública y lo conseguimos porque ahora el Ayuntamiento no puede cederlo para otro fin que no sea el público. Ahora, el Gobierno de Aragón ha solicit108_2702ado la cesión de una serie de parcelas en la zona más interesante de Valdespartera, en la avenida central, para destinarlo a la educación privado-concertada. CHA ha puesto como condición que la parcela sea dedicada totalmente a centros públicos de gestión directa por la administración pública, algo que a partir de ahora va a regir en todas las escrituras públicas de cesión. Lo que tiene que hacer la organización que quiera montar una iniciativa privada es comprar la parcela. Lo que va a hacer el PP es anteponer sus intereses ideológicos por encima de las necesidades de los vecinos de los barrios del sur. Nuestro grupo denuncia que la política educativa en la ciudad de Zaragoza está pendiente de un hilo. Sirva  como ejemplo la parcela que ha elegido el Gobierno de Aragón para levantar un colegio de Infantil y Primaria en Rosales del Canal que, aunque tiene uso educativo, está sin urbanizar y sin previsión pues depende del desarrollo del plan parcial de Arcosur. Un plan que está bailando la Yenka debido a las presiones del PP (con su increíble condición para aprobar el plan si el tranvía llega AHORA, hasta allí) y las fosilizadas razones ideológicas de IU para no dar vida a quien ya ha nacido. Se tiene que aprobar el nuevo plan de viabilidad porque supondrá una inyección de liquidez dentro de la Junta de Compensación y mejorará  la calidad de vida de los miles de vecinos de Arcosur.

Esta tarde veremos qué es lo que pasa en la Comisión Extraordinaria convocada para hablar de este plan de viabilidad.

De cómo el sectarismo político «contamina» el agua de Arcosur

1 respuesta

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=97092993Hoy, de manera sorpresiva, PP e IU han votado en contra de legalizar el depósito de aguas que dará suministro a Arcosur, Montecanal y Rosales del Canal. Es un depósito que se encuentra al otro lado de la Z40, una ubicación elegida por ser el lugar más alto, pero que estos partidos han votado en contra de legalizarlo. Juan Martín, portavoz de  CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza ha criticado duramente la actitud de estos dos grupos por el sectarismo político que supone no votar esta legalización, cuyo expediente administrativo contempla que está en suelo urbanizable. No entendemos por qué se han negado regularizar los depósitos de agua.  Son ganicas de enredar y de jorobar a los vecinos de Arcosur. ¿Cómo se puede explicar que habiendo gente en Arcosur, calles, farolas encendidas, gente viviendo con normalidad, se les niegue este servicio? PP e IU han votado en contra porque, en su opinión, se sentaban las bases de expandir la ciudad al otro lado de la Z40. Algo que nos  parece una aunténtica «jautada». La ciudad no tiene por qué expandirse más allá de la Z40 porque haya un depósito de aguas al otro lado.
Votar en contra significa que no puede entrar en funcionamiento el depósito. Se ha retirado, por tanto, el expediente y el gobierno lo llevará al pleno.

Otro de los asuntos llevados a la Comisión de Urbanismo ha sido dar por finalizada la licencia de construcción y de mantenimiento del andamio del Teatro Fleta. Hoy, por tanto, se ha dado por formalizado el derroche de casi 8 millones de euros que ha costado el despropósito del Teatro Fleta. Una responsabilidad directa del PSOE y del PAR en el pasado Gobierno de Aragón, tal y como desde CHA no nos hemos cansado de denunciar, que todavía cuenta en un puesto de responsabilidad al que fue director general que instó el desaguisado, Javier Callizo.

Y, en cuanto al cambio de titularidad de la contrata de la navegación fluvial, CHA ha vuelto a decir que el gobierno municipal ha mentido con este asunto. Que los barcos son inviables, como así se ha demostrado, y que si alguna empresa quiere mantenerlos, no debe costar ni un euro a las arcas municipales.