El portavoz de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza, Carmelo Asensio, ha presentado una moción para el próximo Pleno Municipal, en la que reclama la construcción del Centro de Infancia y Juventud del Picarral, proyectado en 2005 (formando parte CHA del Gobierno Municipal), pero paralizado desde 2009.
La situación actual del edificio del «antiguo reformatorio de El Buen Pastor», en el barrio de Valdefierro de Zaragoza, tal y como se denuncia hoy en El Periódico de Aragón, es un ejemplo de la dejadez del Gobierno de Aragón. «Incapaz de frenar su deterioro, incapaz de plantear una alternativa de futuro para este edificio, es todo un ejemplo que resume la actuación de esta Consejería», afirma José Luis Soro, Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón.
«Oliván ya sabía de la situación de este edificio, lo denunciamos a comienzos de 2013. Cuando lo hicimos, existían muchas posibilidades de arreglo, ahora es difícilmente recuperable», afirma Soro .
Recordamos que Chunta Aragonesista denunció ya en febrero de 2013 que el edificio, que pertenece al Gobierno de Aragón, permanecía desocupado desde que en septiembre de 2006 el centro San Jorge se trasladó a unas nuevas instalaciones en Juslibol.
Durante una convocatoria de prensa ante las puertas del edificio para denunciar, junto a representantes de las asociaciones vecinales de Valdefierro, su estado de abandono, se pudo comprobar que la puerta se encontraba abierta y que las instalaciones, totalmente accesibles, estaban siendo vandalizadas y desvalijadas. Entre los enseres que todavía se encontraban dentro había incluso documentos con nombres y apellidos de personas, supuestamente correspondientes a la etapa en que el edificio fue el centro de menores San Jorge.
Ante la gravedad de los hechos, el grupo parlamentario de CHA reclamó al consejero de Sanidad, Bienestar Social y Familia que asumiera su responsabilidad por la situación de abandono del edificio. Entonces el Consejero Oliván, lejos de asumir la realidad y plantear una alternativa para este inmueble , llegó incluso a amenazar con llevar a CHA a los tribunales (sic) .
«Un año y medio la situación se ha agravado de tal manera que ahora solo cabe que Oliván asume sus responsabilidades, presente su dimisión o que la Presidenta del Gobierno de Aragón le cese, porque El Buen Pastor refleja y ejemplifica lo que ha sido el paso de Oliván por la Consejería», concluye el Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón
CHA ha pedido que se llegue a un acuerdo con todas las partes ante una sentencia que anula el concurso y que le da la razón a la empresa recurrente (El Fantasma Producciones). Después de las peticiones de nuestro grupo municipal para que se aclararan las condiciones en las que se llevó a cabo la contratación del Centro Musical, creemos que hay que entrar en un proceso de negociación en el que se indemnice a la empresa que ha perdido las inversiones realizadas y evite mayores pérdidas a todas las partes. La sentencia plantea que no está acreditada la solvencia técnica de la empresa que resultó con la mayor puntuación por parte de los técnicos que participaron en la mesa de contratación; la valoración de las inversiones llevada a cabo por los técnicos municipales tampoco está acreditada. CHA pide que haya un acuerdo entre todas las partes antes de que se dé otra sentencia tras el recurso interpuesto por el Ayuntamiento.
Nuestro grupo municipal ha solicitado al gobierno de la ciudad la convocatoria urgente de una Comisión Extraordinaria de Cultura tras conocer la sentencia del juzgado número uno de lo Contencioso por la que anula la concesión a la actual empresa que gestiona el centro musical Las Armas. Desde CHA queremos aclarar todo esto,tal y como venimos diciendo desde que se produjo la licitación, además de pedir también que el gobierno municipal ponga a disposición de los concejales miembros de la Comisión, todo el expediente completo.
CHA lleva desde el inicio del expediente de contratación denunciando la falta de claridad de todo el proceso. El responsable de cultura del Ayuntamiento de Zaragoza tiene que dar ya explicaciones sobre el resultado de una contratación que nació con evidentes problemas en cuanto al proceso de licitación, tal y como ha denunciado Juan Martín.
Jerónimo Blasco se ha convertido en el campeón de perder en los tribunales prácticamente todos los procedimientos de contratación por lo que exigimos la convocatoria inmediata de una Comisión Extraordinaria.
El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado esta moción de CHA , con el apoyo de PSOE e IU y el voto en contra del PP, para condenar la actitud indigna del Gobierno de Aragón por desmantelar el Centro Médico de Especialidades Pablo Remacha, en el barrio de San José y llevarse por la noche, y tras romper varias puertas, dos ecógrafos que se han trasladado al Hospital Miguel Servet. Esta actuación va en contra de una cobertura sanitaria de calidad, pública, gratuita y universal por lo que el Ayuntamiento instará al Departamento de Sanidad del Ejecutivo aragonés a que mantenga e incremente, si es preciso, los servicios que presta el citado centro médico. 
Previamente el Gobierno de Aragón se llevó un mamógrafo.
Carmelo Asensio, defensor de la moción, ha manifestado el apoyo de nuestro grupo a los vecinos y vecinas de San José y ha recordado que en el pleno de septiembre ya discutíamos sobre el cierre de cinco unidades de salud mental, una en San José. Por ello presentamos esta otra moción que también salió aprobada (con el voto en contra de los que siempre dicen NO a defender a los más débiles). Y como si no quieres taza, toma taza y media, ahora, el gobierno de Aragón, especializado en la patada en la puerta, (que nos recuerda a otras épocas no tan lejanas) nos da un nuevo varapalo al reducir el servicio de radiología y otras especialidades.
La decisión de cerrar este servicio en San José dejará a 135.000 personas desasistidas, dado que se está alejando la atención sanitaria de sus domicilios. Se hacían 150 radifografías, 60 mamografías, 50 estudios mamarios y 20 especiales. Una carga que ahora soportará los colapsados servicios del Servet. Pero aún son más graves los métodos. Patadas en las puertas, nocturnidad, alevosía, imposición y falta de diálogo, elementos que complementaron el saqueo del centro. ¿Por qué se empeña el PP en llamar a esto «reasignación de recursos» cuando es simple y llanamente «saqueo»?