Archivo de la etiqueta: IU

Las «lentejas» del hasta hoy concejal de IU

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha dado cuenta del inicio de los trámites administrativos para ceder a la Sociedad Anónima Deportiva (SAD) Real Zaragoza el campo de fútbol de la Romareda por un plazo de 75 años, a cambio la sociedad deberá pagar  un canon anual de 225.000 euros, y hacerse cargo de los gastos de  conservación y mantenimiento.  La Romareda es un equipamiento municipal, tal y como ha recordado Juan Martín. Se acuerda iniciar un  trámite sobre el que la próxima corporación decidirá si hace una concesión administrativa a la SAD del Real Zaragoza y desde CHA queremos que el campo se quede donde está y lo gestione el club, pero que no sea una SAD, sino de los aficionados como el Madrid o el Barça. Manda narices que ahora el PP y el PSOE hayan cambiado de opinión y quieran el estadio en el mismo sitio, cuando fue el PP, junto con el PAR, quien paralizó el proyecto el mismo día de empezar las obras. IU en común, siguen queriéndolo llevar a San José. ¡Con dos narices! Pablo Muñoz ha sacado su ouija particular y ha dicho que esta cesión es pura especulación. Sabe de lo que habla, al parecer y ha pedido aplazar la cesión hasta después de las elecciones.

De esta forma el Pleno municipal ha dado trámite a la propuesta que el Real Zaragoza trasladó a la Gerencia de Urbanismo, donde se debatió la pasada semana. Ahora se  abre un periodo de información pública de un mes, que empezará tras publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ) para que la ciudadanía alege cualquier tipo de cuestión a este expediente. Esto es lo que ha aprobado el Ayuntamiento de Zaragoza. Iniciar el expediente de la petición del Real Zaragoza y será la próxima corporación quien dé el visto bueno o no a la propuesta del club para acondicionar el estadio. El Zaragoza tenía  una cesión a precario, que acababa dentro de 8 años. No pagaba nada por disfrutar del estadio  y tampoco quedaba claro a quien competían los gastos de mantenimiento. El mantenimiento y la conservación del campo será el mismo que el estipulado en la cesión de 2013 a diez años y todas  las obras de remodelación tendrán que ser pactadas con el Ayuntamiento, que es el único titular del estadio ahora y dentro de 75 años.

CHA no estará en la recalificación para viviendas como tampoco lo estuvo en San José, con un expediente que también fue de 30 días y entonces IU no dijo nada porque no tenía ouija.  Muñoz se ha pegado 4 años buscando el alma de alguien con la ouija de la corporación. ¡Podria decirnos  con qué pitonisa habla antes de acusar a los demás de que estamos cuidando las lentejas! Las suyas, las ha  puesto a remojo en el sillón del pleno municipal que ahora ocupa.

FÚTBOL, MENTIRAS Y ESTUDIOS DE INVIABILIDAD

Hoy, el equipo de gobierno ha presentado en la Comisión de Fomento, Turismo y Deportes, el estudio de viabilidad  para determinar qué modelo económico tiene que adoptar la ciudad de Zaragoza para construir el nuevo campo de fútbol. Un estudio que ha sido presentado por el Ayuntamiento ante el silencio de la DGA . Las conclusiones del informe  son demoledoras:

El campo costará a las arcas municipales 450 millones de euros, al pagarlo el consistorio en «30 cómodos años».

Y destacamos este punto porque el estudio presenta dos modelos más de financiación. El primero dice que aboga por la colaboración público-privada. Se olvida decir el informe que no hay empresas que quieran poner ni un euro ante un proyecto que puede hacer aguas en cualquier momento. Y el tercer modelo es la concesión de obra pública a una empresa que se quedaría con el suelo regalado por el Ayuntamiento a cambio de que hiciera el estadio. Lo mismo. ¿Quién se embarca en esta aventura?

Por tanto, lo que al final podría  asumir el PSOE-PAR, con Belloch, a la cabeza sería:

  • Hipotecar a la ciudad durante 30 años pagando 15 millones de euros cada año. En total, 450 millones.
  • Esto supondría a cada familia zaragozana entregar 25.000 euros para Sigue leyendo

LA OPERACIÓN DEL CAMPO DE FÚTBOL DE SAN JOSÉ LLEVARÁ A LA RUINA A LA CIUDAD

En el Consejo de Gerencia de Urbanismo de hoy sólo nuestro grupo político ha manifestado  el apoyo a los ocho pequeños propietarios de parte de las parcelas que conforman el sector 38-4 donde está previsto levantar el nuevo estadio. Estos propietarios han manifestado su oposición a que el Ayuntamiento exija como aval a la Junta de Compensación (son los administradores de todas las parecelas donde irá el campo y los pisos aledaños), para la ejecución de las obras de urbanización, la presentación de parcelas en lugar del aval bancario estipulado por la Ley. Han  presentado un recurso de reposición, es decir, han anunciado que irán a los tribunales para impedir que el Ayuntamiento autorice esto porque Sigue leyendo

EL INSOPORTABLE CINISMO DE IU EN EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA

El concejal de IU ha evitado la reprobación al equipo de gobierno por su gestión con Floralia, una reprobacíón propuesta por CHA. Y no la ha apoyado porque al único concejal de IU le ha molestado que alguien le cante las cuarenta… en flores. En la exposición de  nuestra moción  recordamos que fue IU quien posibilitó, al aprobar los presupuestos para el 2010, que el Ayuntamiento destinara numerosas partidas para Floralia.

Hagamos una brevísima cronología:

Sigue leyendo

LA MODIFICACIÓN DE CRÉDITO APROBADA DEJA EN EVIDENCIA EL PRESUPUESTO 2010

El equipo de gobierno (PSOE-PAR), más el voto de IU, ha aprobado esta modificación de crédito para destinar 21 millones de euros de ahorro al pago de facturas pendientes. Esto ha sucedido hoy en la comisión de Economía y  Hacienda celebrada hoy en el Ayuntamiento de Zaragoza. El PP ha votado en contra y  desde  Chunta Aragonesista nos hemos  abstenido al considerar que los trabajadores y empresas que han trabajado para el consistorio no tienen por qué quedarse sin cobrar. Esta modificación de crédito lo que viene a decir es que el PSOE, el PAR e IU aprobaron unos presupuestos malos de verdad. Se demuestra que es verdad lo que dijimos en su días sobre los presupuestos: que no se correspondían con la realidad ya que ocultaba partidas que no se recogieron pero que hay que pagarlas. Es decir, si hay que pagar 2 millones de euros por limpieza de colegios, ¿por qué no se recoge esta cantidad en los presupuestos? No lo hicieron y ahora, a final de año, hay que pagarlos. Así que el problema lo tiene quien ha aprobado el presupuesto. No compartimos que el dinero de los ahorros de los funcionarios de los Zaragoza se destine a pagar dos tipos de facturas: las que se debían haber pagado en años anteriores y las que tenían que estar incluidas en los presupuestos y no lo están.