Archivo de la etiqueta: Romareda

Carmelo Asensio defiende la moción de CHA para impulsar la reforma de La Romareda

El portavoz de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza, Carmelo Asensio, ha defendido una moción para acometer «las reformas urgentes» que necesita el estadio de La Romareda, y negociar «una reforma integral para conseguir el estadio que los aficionados se merecen». «Si no se hubiera paralizado la reforma impulsada por CHA en 2006, ahora tendríamos un campo de fútbol de Primera División», ha lamentado.

Chunta Aragonesista presenta una moción para impulsar la remodelación del estadio de La Romareda

El portavoz de Chunta Aragonesista en el Ayuntamiento de Zaragoza, Carmelo Asensio, ha presentado una moción para el próximo pleno municipal, en la que insta al gobierno a “iniciar las negociaciones con el Real Zaragoza para lograr un acuerdo de colaboración”, que incluya un plan de mantenimiento adecuado del Estadio Municipal de La Romareda y las mejoras urgentes que este equipamiento demanda.

Sigue leyendo

EL TSJA ANULA EL PROYECTO DEL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

PSOE-PP-PAR e IU se unen para permitir una sustanciosa especulación urbanísticaSe ha conocido hoy en la Comisión de la Gerencia de Urbanismo,  la sentencia (puedes consultarla aquí)  que anula el proyecto para construir el campo de fútbol de San José, en la parcela, 38/4. La sentencia  impide construir ahí el nuevo campo porque dice, entre otras cosas, que se han  asignado mal  los suelos destinados a usos públicos. La sentencia ratifica lo juzgado por u la  Sala de lo Contencioso y ya es firme porque el Ayuntamiento no ha recurrido la casación. Esta sentencia es un desastre económico y político que CHA ya anunció en 2008 que pasaría y cuyos culpables, PSOE,PP,PAR e IU, miran ahora para otro lado. Los que estaban en esta foto en marzo de 2008, cuando anunciaron que el Ayuntamiento iniciaba otro proyecto para el campo de fútbol, abandonando el de remodelación de la Romareda (a pesar de que salía gratis a la ciudad), pudieron escuchar en boca de nuestro grupo municipal todo lo que iba a pasar, todo  esto que hoy ratifica el Tribunal Superior de Justicia de Aragón.  No nos hicieron ni caso. Y hoy, gracias a estos cuatro partidos políticos, la ciudad ha perdido 8,5 millones de euros (3 millones para pagar el proyecto de Carlos Lamela; dos millones cien mil para indemnizar a la constructora; 832.000 a Isolux, dueña del parquing de debajo de la Romareda; otros tres milloncejos de nada para pagar el proyecto de Sicilia y casi 300.000 por el estudio de viabilidad de este campo de San José).  La decisión del PSOE-PP-PAR e IU, también  ha condenado a la afición del Real Zaragoza y a la ciudad  a dar una imagen penosa  y lamentable  porque el campo de fútbol no aguanta ya ni el cierzo, tal y como ha asegurado hoy Juan Martín, portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza.

El proyecto del campo de San José nació con la burbuja especulativa y,  tal y como lo dijo CHA,  no ha resistido el más mínimo análisis de legalidad como ha podido apreciar el Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Esta sentencia pone fin a la vía judicial ya que el Ayuntamiento no ha recurrido en  casación al Tribunal Supremo pero además no hay ningún promotor privado que quiera meterse a construir ahí el campo porque las cargas urbanísticas que lleva aparejadas esta parcela son elevadísimas. CHA ya dijo en 2008 que era una barbaridad jurídica, una barbaridad económica y una barbaridad política. La barbaridad que empezó a perpetrarse en 2008 se ha constatado en 2014 en los tribunales y lo que es realmente peculiar es cómo los grupos políticos que impulsaron todo esto, están silbando para otro lado.En 2011, tras conocer el estudio de viabilidad, volvimos a decir que era inviable.

Como recordarás,  el mismo día en que empezaron las obras de remodelación de la Romareda, un juez zaragozano decide paralizar «cautelarmente» las obras porque considera que la permuta de terrenos con los que se iba a pagar el estadio, (la misma con la que el gobierno de Aragón y otras administraciones costeaban proyectos) carecía de precio cierto. Es decir, que el valor de los terrenos en un futuro podrían aumentar y que el Ayuntamiento podría perder dinero. (Qué propiedad conserva  su precio inicial con el paso de los años?) Efectivamente, el juez acertó porque el valor cambió a los dos años pero a la baja.  La sentencia no fue recurrida porque el PAR quiso rematar la faena y pedir al Ayuntamiento que se retirara por lo que nunca podremos saber si el juez se equivocó.

AQUÍ PODEIS CONSULTAR MÁS INFORMACIÓN DE ESTA «CRONICA DE UN DESASTRE ANUNCIADO».

MÁS SOBRE EL CAMPO DE FUTBOL DE SAN JOSE

Rechazada la propuesta de CHA para archivar el campo de San José

Juan Martín

Con esta moción, solo hemos querido hacer formal lo que todos los grupos políticos defienden en privado: que este proyecto valorado en 130 millones está muerto y enterrado. No tiene ningún sentido seguir teniendo pendiente este proyecto que va a ser inviable económicamente. Tal y como ha defendido Juan Martín, se trata de abandonar proyectos megalómanos que nunca se harán, o por lo menos, no en los próximos 20 años. Pero tanto, PSOE, como PP e IU han votado en contra.

CHA solicita a PSOE, PP e IU que pidan a Isolux-Corsan que retire su demanda

Pedimos al PSOE, al PP, al IU que se imponga la cordura , que se imponga el pensar en el dinero de todos los ciudadanos y ciudadanas y para ello,  tienen que pedir a la empresa Isolux-Corsan, que es la empresa que construyó y explota el parquing de la Plaza de la Romareda que retire de los tribunales el  recurso por el que piden al Ayuntamiento 21,5 millones de euros  . Recurso que puso porque el aparcamiento que construyeron bajo la plaza de la Romareda (también pagó la urbanización de la plaza) no va a dar los beneficios presupuestados al haber decidido estos tres partidos políticos (junto al PAR) llevar el estadio a la huerta de San José. CHA siempre manifestó su total oposición a esta decisión por la deuda enorme que iba a generar en la ciudad. Por eso hoy hemos pedido un mínimo para no seguir malgastando el dinero público, tal y como ha explicado hoy Juan Martín.

Esta cantidad tendría que sumarse a los casi siete millones que ha costado el proyecto de la Romareda, junto con indemnizaciones y el nuevo de San José. (2.100.000 euros de indemnización a Sacyr-Acciona, la empresa constructora del proyecto de la Romareda. 1.800.000 € pagados al Estudio de Lamela que redactó el proyecto, más otros 28.000 de gastos financieros a este mismo estudio. 2.500.000 € pagados al Estudio Sicilia por otro otro proyecto redactado para llevar el campo a la huerta de San José más 200.000 euros a la consultora Augeo Sport por un plan de viabilidad para llevar el campo a este lugar).

Casi siete millones de euros para que un partido, el PSOE, demostrando una falta total de criterio en este tema termine ofreciendo al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020 la misma ubicación de la Romareda que actualmente existe. Es decir, tanto el PAR como el PP, PSOE e IU han provocado el gasto de  siete millones de euros al evitar que el campo de fútbol esté en la Romareda. La rematadera está en que  ahora tenemos al PP en Madrid pidiendo que la Romareda siga donde está, y al Par y a IU mirando para otro lado. 

Esto es lo primero que pedimos. Lo segundo es solicitar al gobierno de Zargoza que se ponga de acuerdo entre sus miembros. No puede ser que el consejero de Deportes diga que en cinco años la Romareda no va a poder ser utilizada y al mismo tiempo  esté diciendo que si se utiliza como subsede olímpica va a aumentarse en 10.000 asientos, que se va a sustituir la cubiertas y torres de iluminación porque el estadio tiene una conservación deficiente.  Al mismo tiempo  el consejero de urbanismo, Carlos Pérez Anadón nos dice hoy a CHA en la comisión de Urbanismo  que no hay ningún estudio sobre el estado de seguridad de la Romareda. ¿Tiene ciencia infusa, alguna visión el consejero de Deportes? Ha encontrado algún manuscrito en el campo de fútbol? ¿Por qué sabe todo esto? Ha hecho alguna valoración técnica él mismo?…

El gobierno no responde a CHA pero el consejero de deportes dice que ya se verá en septiembre. Nosotros volvemos a decir que somos partidarios de que ZGZ sea subsede si paga Madrid, si no, no porque perjudicará a Zaragoza al tener que pagar a tocateja los 25 kilates de la reforma.

PEDIMOS QUE SE PREGUNTE A LA GENTE SI QUIEREN GASTAR 25 MILLONES EN LA REMODELACION

Pedimos cordura, que se pregunte a la ciudadanía sobre esta cuestión cuando se les está preguntando sobre el color del puente de hierro, sobre si la estatua de Cesar Augusto tiene que estar cuatro metros arriba o abajo. Queremos que se consulte formalmente a la ciudadanía sobre si se quieren gastar 25 millones en remodelar el estadio.