CHA solicita a PSOE, PP e IU que pidan a Isolux-Corsan que retire su demanda

Pedimos al PSOE, al PP, al IU que se imponga la cordura , que se imponga el pensar en el dinero de todos los ciudadanos y ciudadanas y para ello,  tienen que pedir a la empresa Isolux-Corsan, que es la empresa que construyó y explota el parquing de la Plaza de la Romareda que retire de los tribunales el  recurso por el que piden al Ayuntamiento 21,5 millones de euros  . Recurso que puso porque el aparcamiento que construyeron bajo la plaza de la Romareda (también pagó la urbanización de la plaza) no va a dar los beneficios presupuestados al haber decidido estos tres partidos políticos (junto al PAR) llevar el estadio a la huerta de San José. CHA siempre manifestó su total oposición a esta decisión por la deuda enorme que iba a generar en la ciudad. Por eso hoy hemos pedido un mínimo para no seguir malgastando el dinero público, tal y como ha explicado hoy Juan Martín.

Esta cantidad tendría que sumarse a los casi siete millones que ha costado el proyecto de la Romareda, junto con indemnizaciones y el nuevo de San José. (2.100.000 euros de indemnización a Sacyr-Acciona, la empresa constructora del proyecto de la Romareda. 1.800.000 € pagados al Estudio de Lamela que redactó el proyecto, más otros 28.000 de gastos financieros a este mismo estudio. 2.500.000 € pagados al Estudio Sicilia por otro otro proyecto redactado para llevar el campo a la huerta de San José más 200.000 euros a la consultora Augeo Sport por un plan de viabilidad para llevar el campo a este lugar).

Casi siete millones de euros para que un partido, el PSOE, demostrando una falta total de criterio en este tema termine ofreciendo al Comité Organizador de los Juegos Olímpicos de Madrid 2020 la misma ubicación de la Romareda que actualmente existe. Es decir, tanto el PAR como el PP, PSOE e IU han provocado el gasto de  siete millones de euros al evitar que el campo de fútbol esté en la Romareda. La rematadera está en que  ahora tenemos al PP en Madrid pidiendo que la Romareda siga donde está, y al Par y a IU mirando para otro lado. 

Esto es lo primero que pedimos. Lo segundo es solicitar al gobierno de Zargoza que se ponga de acuerdo entre sus miembros. No puede ser que el consejero de Deportes diga que en cinco años la Romareda no va a poder ser utilizada y al mismo tiempo  esté diciendo que si se utiliza como subsede olímpica va a aumentarse en 10.000 asientos, que se va a sustituir la cubiertas y torres de iluminación porque el estadio tiene una conservación deficiente.  Al mismo tiempo  el consejero de urbanismo, Carlos Pérez Anadón nos dice hoy a CHA en la comisión de Urbanismo  que no hay ningún estudio sobre el estado de seguridad de la Romareda. ¿Tiene ciencia infusa, alguna visión el consejero de Deportes? Ha encontrado algún manuscrito en el campo de fútbol? ¿Por qué sabe todo esto? Ha hecho alguna valoración técnica él mismo?…

El gobierno no responde a CHA pero el consejero de deportes dice que ya se verá en septiembre. Nosotros volvemos a decir que somos partidarios de que ZGZ sea subsede si paga Madrid, si no, no porque perjudicará a Zaragoza al tener que pagar a tocateja los 25 kilates de la reforma.

PEDIMOS QUE SE PREGUNTE A LA GENTE SI QUIEREN GASTAR 25 MILLONES EN LA REMODELACION

Pedimos cordura, que se pregunte a la ciudadanía sobre esta cuestión cuando se les está preguntando sobre el color del puente de hierro, sobre si la estatua de Cesar Augusto tiene que estar cuatro metros arriba o abajo. Queremos que se consulte formalmente a la ciudadanía sobre si se quieren gastar 25 millones en remodelar el estadio.